LA YURA AL INE QUINTO RECLAMO A SU INDIFERENCIA Y DESACATO JURÍDICO, SE LES ORILLA A ACTUAR CON LA CARTA MAGNA POR DELANTE

Ciudad de México, a 31 de diciembre de 2017.

LA YURA AL INE, QUINTO RECLAMO A SU INDIFERENCIA Y DESACATO JURÍDICO, SE LES ORILLA A ACTUAR CON LA CARTA MAGNA POR DELANTE. ¿ADÓNDE QUEDA SU CONGRUENCIA? ¿ANUALMENTE SE GASTAN FUTILMENTE 25 MIL MDP, 18 MIL 256 MILLONES SERÁN PARA EL GASTO OPERATIVO DEL  INE, Y 6 MIL 788 MILLONES PARA EL FINANCIAMIENTO A PARTIDOS Y CANDIDATOS? ¿ACASO NO RESINTIERON QUE MUCHA POBLACIÓN QUEDÓ SIN CASAS POR LOS SISMOS Y CICLONES EN 2017? ¿Acaso no saben que el 70% de la población no tiene empleo?

ESTE ES EL QUINTO RECLAMO EN SERIE AL INE Y CABE YA LA SOLICITUD DE  INTERVENCIÓN DEL TRIFE…

RECLAMOS DE PARTE DE LOS INDEPENDIENTES FUNDADORES

¿ACASO OLVIDARON QUE EXISTE UN ARTÍCULO 8º. CONSTITUCIONAL QUE OBLIGA DAR RESPUESTA Y QUE SEA CONSECUENTE? ¡NO BASTA RESPONDER!, HECHO QUE YA NO HICIERON A TIEMPO. SINO QUE CUANDO DEN RESPUESTA SEA CONGRUENTE Y LEGÍTIMA…  

CON EL RESPETO A LA INVESTIDURA
Para: "Dr. Lorenzo Córdova Vianello <lorenzo.cordova@ine.mx>, Secretario Ejecutivo: Lic. Edmundo Jacobo Molina <edmundo.jacobo@ine.mx>, Consejeros Electorales: Lic. Enrique Andrade González <enrique.andrade@ine.mx>, Mtro. Marco Antonio Baños Martínez <marco.banos@ine.mx>, Mtra. Adriana Margarita Favela Herrera <adriana.favela@ine.mx>, Dr. Ciro Murayama Rendón <ciro.murayama@ine.mx>, Dr. Benito Nacif Hernández <benito.nacif@ine.mx>, Mtra. Dania Paola Ravel Cuevas <dania.ravel@ine.mx>, Mtro. Jaime Rivera Velázquez <jaime.riverav@ine.mx>, Dr. José Roberto Ruiz Saldaña <joseroberto.ruiz@ine.mx>, Lic. Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles <pamela.sanmartin@ine.mx>, Mtra. Beatriz Claudia Zavala Pérez <claudia.zavala@ine.mx>, Luis María Aguilar Morales. Presidente" <scjn_presidencia@mail.scjn.gob.mx>, "Secretario Ejecutivo: Lic. Edmundo Jacobo Molina" <edmundo.jacobo@ine.mx>, "Consejeros Electorales: Lic. Enrique Andrade González" <enrique.andrade@ine.mx>, "Mtro. Marco Antonio Baños Martínez" <marco.banos@ine.mx>, "Mtra. Adriana Margarita Favela Herrera" <adriana.favela@ine.mx>, "Dr. Ciro Murayama Rendón" <ciro.murayama@ine.mx>, "Dr. Benito Nacif Hernández" <benito.nacif@ine.mx>, "Mtra. Dania Paola Ravel Cuevas" <dania.ravel@ine.mx>, "Mtro. Jaime Rivera Velázquez" <jaime.riverav@ine.mx>, "Dr. José Roberto Ruiz Saldaña" <joseroberto.ruiz@ine.mx>, "Lic. Alejandra Pamela San Martín Ríos y Valles" <pamela.sanmartin@ine.mx>, "Mtra. Beatriz Claudia Zavala Pérez" <claudia.zavala@ine.mx>, Norma Lucía Piña Hernández <nlpinah@mail.scjn.gob.mx>, José Ramón Cossío Díaz <jramoncd@mail.scjn.gob.mx>, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena <agutierrez@mail.scjn.gob.mx>, Jorge Mario Pardo Rebolledo <jmpardor@mail.scjn.gob.mx>, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea <azaldivarl@mail.scjn.gob.mx>, Eduardo Tomás Medina Mora Icaza <goceguedai@mail.scjn.gob.mx>, José Fernando Franco González Salas <jbassh@mail.scjn.gob.mx>, Javier Laynez Potisek <jlaynezp@mail.scjn.gob.mx>,

INSTANCIAS GUBERNAMENTALES QUE DEBEN TOMAR NOTA DEL ASUNTO RECLAMADO.

"LIC. MIGUEL ÁNGEL OSORIO CHONG" <secretario@segob.mx>, "*** PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DR. <cedac@pgr.gob.mx>,  TRIFE Presidenta Janine Madeline Otálora Malassis <contactoweb@te.gob.mx>, "José Luis Vargas Valdez. y Circunscripciones" <saladf@te.gob.mx>, salaguadalajara@te.gob.mx, salamonterrey@te.gob.mx, salaxalapa@te.gob.mx, salatoluca@te.gob.mx, correo@te.gob.mx, "FEPADE Titular: vacante <santiago_nieto@yahoo.com>, "Titular: Lic. Arely Gómez González" <gobmx@funcionpublica.gob.mx>, transparencia <transparencia@mail.scjn.gob.mx>, SECRETARÍA DE LA PRESIDENCIA LIC.BERTHA FERNÁNDEZ GARCÍA DE ACEVEDO <bfernadezg@mail.scjn.gob.mx>,

IGNORÓ EL INE EL PRIMERO, EL SEGUNDO, EL TERCERO Y EL CUARTO RECLAMO  DE LOS INDEPENDIENTES FUNDADORES. VA UN QUINTO RECLAMO… Y LOS CATORCE PUNTOS, PARA NO REPETIR EL TEXTO SE LES SOLICITA ABRAN EL CUARTO RECLAMO QUE DETALLA Y PRECISA LOS CATORCES PUNTOS AL MOMENTO DESOÍDOS POR LA AUTORIDAD.

¿POR QUÉ VIOLENTA LA CONSTITUCIÓN EL CONSEJO QUE PRESIDE EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL? ¿PÓR QUÉ NO SOMETIERON A ANÁLISIS EN SUS PASADOS PLENOS DE CONSEJEROS LOS CATORCE PUNTOS QUE LES REQUERIMOS EL PASADO DÍA SÁBADO 7 DE OCTUBRE, Y REITERAMOS EN UN SEGUNDO DOCUMENTO EL PASADO DÍA LUNES 23 DE OCTUBRE,  UN TERCERO EL 26 DE OCTUBRE, Y EL CUARTO EL DEL DÍA 9 DE NOVIEMBRE TODOS CORRESPONDIENTES AL AÑO 2017.

EXISTIENDO ESTE TESTIMONIO:  LOS CORREOS ELECTRÓNICOS SON PRUEBA ACEPTADA COMO MEDIOS ELECTRÓNICOS Y SON ADMITIDOS VÍA LA LEY.  (ABOGADO JAIME ARIZAGA, CANDIDATO INDEPENDIENTE A LA PRESIDENCIA DE MÉXICO). LA AUTORIDAD DEBE DAR FORMAL Y CABAL RESPUESTA CONFORME AL ARTÍCULO 8o. CONSTITUCIONAL, A LO QUE SE PLANTEA, PREGUNTA Y SE SOLICITA RESPETUOSA RESPUESTA. LO QUE NO HA OCURRIDO, Y HA TRANSCURRIDO Y EXCEDIDO CON CRECES UN TIEMPO RAZONABLE, QUE POR TRATARSE DE LA VALIDACIÓN DE LAS CANDIDATURAS PRESIDENCIALES DEPENDIENTES DEL INE, SE DEBIÓ DAR NO SOLAMENTE UNA CONTESTACIÓN EXPEDITA, CONGRUENTE Y CONSECUENTE. SINO NECESARIAMENTE POR LEY SÍ EN EFECTO SE DEBIÓ AL MENOS DAR PUNTUAL CONTESTACIÓN A LOS TRES RECLAMOS PREVIOS, SÍRVANSE ABRIR LOS ARCHIVOS ADJUNTOS, TRES DE ELLOS ENVIADOS EN MESES PASADOS, QUIE AL NO HABER DADO SEÑAL ALGUNA COMETIERON UNA FALTA CONSTITUCIONAL AL MENOS EL CONSEJERO PRESIDENTE, SI ÉL INSTRUYO EN DESCATAR EL ORDENAMIENTO DEL ARTÍCULO 8º CONSTITUCIONAL, PERO QUE TODOS LOS CONSEJEROS DEL INE TUVIERON EN SUS CORREOS ELECTRÓNICOS LOS TRES Y AHORA CUATRO CORREOS, DONDE EL PRIMER RECLAMO, EL PRINCIPAL, SE ENTREGÓ EN TIEMPO Y FORMA, CONFORME A LOS TIEMPOS SEÑALADOS POR LA CONVOCATORIA PARA EL REGISTRO DE CANDIDATURAS INDEPENDIENTES A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, OBTENIENDO DE LA OFICIALÍA DE PARTES EL MATASELLOS ORIGINAL, ENTINTADO,QUE VERIFICA ESTE ASERTO, Y AHORA, EN ESTE CUARTO RECLAMO, EL QUE AHORA COMPETE, Y QUE EN CONJUNTO SOLICITA SE DÉ CABAL RESPUESTA A LOS CUATRO DOCUMENTOS AL MOMENTO LOS PRIMEROS TRES DE ELLOS DESESTIMADOS POR INSTRUCCIÓN DE QUIÉN PREGUNTAMOS, LO CUAL REAFIRMAMOS, CONSTITUYE UNA FALTA DE PROBIDAD JURÍDICA DE LA INSTITUCIÓN SEÑALADA.

¿EN QUÉ INSTANCIA JUDICIAL SE OBLIGA A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS Y AUTÓNOMOSA CEÑIRSE A LA CONSTITUCIÓN? AL MOMENTO DE DARNOS CERTEZA LA SCJN, MEDIANTE EL DOCUEMNTO QUE EN SEGUIDA SE REGISTRA Y SE REPRODUCE, El INE QUE es UN organismo público autónomo, responsable quisiéramos creer de fortalecer una democracia transparente y equitativa basada en los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad, máxima publicidad PRIVADA y objetividad; que fomenta la participación ciudadana y en consecuencia dicen que contribuye al desarrollo democrático de México, al momento de expedir un reglamento para el registro de candidatos independientes que fue una iniciativa de muchos mexicanos y que finalmente concedió su reconocimiento legal a los postulados presentados por el Grupo Alameda-La Yura, organismo que han dejado fuera por establecer un condicionamiento clasista, excluyente del pueblo en general por razones de limitante económica, y procedimientos cuestionados y entregados a ustedes tanto por la vía oficialía de partes, contando con matasellos en tiempo y forma conforme a su propia convocatoria, como por la vía electrónica, favor que nos hace la SCJN a través del oficio signado por el Mtro. Alfredo Delgado Ahumada, Titular de la Unidad General de Transparencia y Sistematización de la Información Judicial, dando acuse a nuestros reclamos anteriores, en los que se eximen de las obligaciones que se han fincado primero en el Instituto Federal Electoral, IFE que se convirtió por argucias legaloides, y que tiene cuentas con la Justicia, en Instituto Nacional Electoral, INE que asume precisamente la responsabilidad que se le achaca en los catorce puntos en unos de los cuatro documentos, cuatro reclamos, del pasado día 9 de noviembre, que refiere expresamente la obligación del INE a dar respuesta escueta o puntual a lo que se plasmó y ha sido muestra de clara infracción por parte del INE al omitir declararse vía respuesta electrónica, o tratar el asunto por parte de los Consejeros que están obligados a estar enterados de lo que se aduce, y que cada uno de ellos recibieron en sus correos personales públicos, la misma información y exigencias.

Correos: alp.df.2015@gmail.com, grupoalameda@gmail.com, alfonsoferriz@gmail.com, reconstruyamosmexico2018@gmail.com, 

Responsables:

Mtro. Alfonso Raúl de Jesús Ferriz Salinas             Arq. Rodolfo Macías Cabrera

Coordinador en Jefe del Grupo Alameda               Representante legal.

ASPIRANTES A CANDIDATOS PRESIDENCIALES POR DERECHO CONSTITUCIONAL Y EN DESAPEGO A LOS REGLAMENTOS ANTICONSTITUCIONALES QUE VIOLENTAN EL DERECHO CIUDADANO DE VOTAR Y SER VOTADO EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL DEL 1º. DE JULIO DE 2018

INDEPENDIENTES AUTÓNOMOS CONSTITUCIONALES DEL GRUPO ALAMEDA:

ALFONSO RAÚL DE JESÚS FERRIZ SALINAS-JUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LEÓN-BLANCA ESTELA TÉLLEZ GIRÓN AGUILAR-RODOLFO MACÍAS CABRERA-OSCAR RAMOS JUÁREZ-HÉCTOR GÓMEZ AMOR-RUBÉN ROMERO SÁNCHEZ-JAIME ARIZAGA SÁNCHEZ-GERARDO DUEÑAS BEDOLLA-ANA LAURA LÓPEZ BETANZO-ROBERTO BADILLO MARTÍNEZ-CIRILO ALBERTO PADILLA GARCÍA-JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MEZA-ELVIS ÁNGEL JENKEL MOTA CHÁVEZ-JOSÉ ALBERTO BETANZOS SALGADO.

---------- Forwarded message ----------
From: transparencia <transparencia@mail.scjn.gob.mx>
Date: 2017-12-13 17:36 GMT-06:00
Subject: Respuesta a su petición SCJN oficio UGTSIJ/ACC/3878/2017
To: "alfonsoferriz@gmail.com" <alfonsoferriz@gmail.com>

 CONSEJEROS EN ESPERA DE SU RESPUESTA CABAL, DE QUE ACATEN LA CONSTITUCIÓN Y SE INFORME A LA CIUDADANÍA ACERCA DE LOS ASUNTOS PLANTEADOS EN ESTOS RECLAMOS,

Dar respuesta a La Yura Grupo Alameda, Plan San Antonio, Av. San Antonio 321-1, col. San Pedro de los Pinos, Del. Benito Juárez, CP.03800, Ciudad de México.