La Yura

CASTÍGALOS! IMPÓN LÓGICA. NO AL VOTO DURO. DA EL VOTO BLANCO, EL VOTO SUTIL A LA YURA

martes, 10 de noviembre de 2015

AYOTZINAPA ¿? ¡ ! EXONERADOS ¡ ! ¿? POR SEIDO-PGR‏



BOLETÍN DE PRENSA DE CNDH-G.L.C.d.R.
Debido a la trascendencia de información sucinta en el entorno de los sucesos acaecidos el 26 de septiembre de 2014 en los poblados de Iguala, Cocula, y pareciera que también alcanza renombre en esta violencia el sitio llamado Carrizalillo, Municipio de Mezcala, por un centenar de cuerpos hallados en fosas clandestinas, se emitió el Día de ayer, lunes 9 de noviembre en la Junta Maestra Abierta del Grupo Alameda, este boletín de prensa, asistiendo la Agencia Latinoamericana de Noticias en el DF.
A voz del Lic. José Luis González Meza, los hechos a resaltar son los siguientes:
El pasado 4 de noviembre, de las 10:30 AM y hasta el filo de las 18 hrs, en el domicilio de Av. Reforma 75, esquina Violeta, colonia Guerrero, en Cuauhtémoc, DF, en la oficina correspondiente a Secuestros de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, SEIDO, organismo dependiente de la Procuraduría General de la República, cuya titularidad y responsable a la fecha es la Lic. Arely Gómez González,

ante los encargados del área, Lic. Jorge García Valentín y la Lic. Lourdes López Iturbe compareció por voluntad propia y luego de recibir citatorio, el Profr. José Luis Hernández Rivera, Director de la Escuela Normal de Ayotzinapa “Prof. Raúl Isidro Burgos”,  acompañado por el Subdirector Administrativo Rigoberto Barrera Urióstegui, y de quien relata abogado José Luis González Meza, presidente de la asociación civil Comisión Nacional de Derechos Humanos Lázaro Cárdenas del Río. También estuvieron en la puerta los directivos de esta CNDH-G.L.C.d.R., e integrantes del Grupo político “Alameda”, impulsores de la propuesta directoral LA YURA, el ex rector de la Universidad de Guerrero, abogado José Enrique González Ruiz, el Ing. José Ovidio Puente León y varios de los firmantes del boletín, impidiéndosenos el acceso sin mediar ningún tecnicismo legal, pues la ley no coarta el derecho de defensa asistida a un compareciente, y bien pudieron acompañarle cinco o diez abogados y especialistas en derechos humanos, pero es importante destacar que hubo concordia, y flexibilidad de ambas partes, ingresaron a la oficina de secuestros el Profr. Hernández, el Administrador Barrera y el suscrito González Meza. La declaración se prolongó hasta siete horas y aunque sí nos sirvieron una pequeña botella de agua de ¼ de litro, bien pudo darse un buen diálogo y quedaron en claro puntos relevantes que se asentaron en la averiguación PGR/SEIDO/UEIDNS/001/2015.
La defensa asumida cuestionó al citado encargado García Valentín sobre por qué iba a declarar en la SEIDO el Profr. José Luis Hernández Rivera, y si había vínculos con el narcotráfico. Como respuesta el funcionario estableció que la averiguación se turnaría a la oficial Comisión Nacional de derecho Humanos que ahí se concentraría todo lo relacionado al asunto de Ayotzinapa y que la PGR no encontró elementos que involucrasen al Director de la Normal (el compareciente) con el narcotráfico, manifestando que el quinto autobús si existió y que ellos, la PGR lo tienen resguardado y en la inspección levantada no se halló rastro de droga alguna. Se agregó que los muchachos según por declaraciones del chofer optaron por cambiarlo porque lo vieron muy usado y tomaron un camión más moderno.
En el transcurso de la indagatoria en ningún momento  cuestionó la autoridad de la oficina señalada una posible vinculación del Profr. Hernández con el narcotráfico. Todas las preguntas versaron sobre el desempeño y funciones técnico-administrativas como Director de la Normal.
Es importante recordar que la presencia del Profr. Hernández fue voluntaria, antes se presentó en la PJ de Chilpancingo  y no se le aceptó declaración alguna por no estar involucrado en los hechos. Y acudió con anterioridad a la PGR en el DF e igual ocurrió y a su solicitud entonces ya fue citado para esta fecha dada, 4 de noviembre.
La conclusión de esta comparecencia fue que quedó limpio el historial de los más de 70 estudiantes involucrados en los hechos trágicos ocurridos la noche del 26 de septiembre de 2014.  Pues además de los 43 desaparecidos, y los 6 asesinados, hubo estudiantes que salvaron la vida al cambiar de camión, y otros se echaron a correr, resguardándose en casas cuyos residentes les dieron cobijo, no así el infortunado joven Julio César Mondragón quien ingresó a un taller mecánico donde fue atacado salvajemente por los moradores, siendo desollado, y aventado a la aledaña carretera.
La defensa enfatizó que quedó limpio el movimiento estudiantil desde los funestos acontecimientos que también costaron la vida a dos estudiantes y a un despachador de gasolinera, pormenores y los culposos son del conocimiento de los medios y de la ciudadanía en general. Desde ese entonces, el ex Gobernador Heladio Aguirre en un compromiso contraído edificó solamente dos edificios renovados, incumpliéndose el proyecto, ocasionando daño logístico cuando se tumbaron tres edificios de la Normal que ocupa una extensión de 12 hectáreas, y lo cual, por su amplia extensión y deterioro de alambradas y pedrería presentan hasta cien accesos irregulares no autorizados.
Dado lo polítizado de la existencia de esta Escuela Normal de Ayotzinapa, una de las 16 que actualmente operan en México, de 60 que llegó a haber, queda en claro que la institución no cuenta con recursos, y va al día consiguiéndose la subsistencia entre aportaciones de la comunidad. Ha sido atacada en el pasado por su destacada educación  pro organización socialista, además bilingüe y eso ha enfadado a extraños interesados que quisieran que no hubiera focos agitadores de banderas revolucionarias y progresistas. Incluso, un mes antes, el Grupo Alameda fue uno de los más de 100 organismos promotores del Congreso Social Nacional celebrado ahí, en la Normal de Ayotzinapa el día 30 de Agosto.
Queda en claro que las proclamas de los estudiantes son buscando mejoras sociales para su escuela y con sus estudios terminados, la gran mayoría de los 500 alumnos tienen la responsabilidad de contribuir al ingreso de la casa familiar y levantar su propio destino.
Queda en claro que la justicia, la paz social, la democracia, garantes para nuestra República de libertades e igualdades, son máximas constitucionales.
Queda en claro que no hay búsqueda alguna para gestar climas de violencia y desestabilización gubernamental.
Queda en claro que en Ayotzinapa, Tlatlaya, Cocula, y muchos otros sitios en el Estado de Guerrero, y en otras comarcas en estados mexicanos, el hallazgo de fosas clandestinas con cientos de cadáveres describen la putrefacción en algunos núcleos poblacionales y la insolvencia de la ética y la moral; no hay argumento alguno que justifique masacres y homicidio alguno.
Agradecemos a los medios la difusión oportuna de la comparecencia. Se adicionan los links para la mejor comprensión de este asunto. 


3)   http://www.animalpolitico.com/2015/11/pgr-interroga-a-director-de-la-normal-de-ayotzinapa-me-preguntaron-sobre-temas-academicos-dice/

4)   http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?id=686399&urlredirect=http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=686399

Profr. José Luis Hernández Rivera, Director de la Escuela Normal de Ayotzinapa


Lic. José Luis González Meza                   Lic. Enrique González Ruiz          Ing. José Puente León.
Mtro. Alfonso Ferriz Salinas, Lic. Porfirio Barrera Jiménez, Lid. Octavio Hernández Fernández, Lid. Bernardo Ramírez Pliego, Lic. Jesús Porcayo García, Lic. Cirilo Padilla García, Lic. Román Díaz Vázquez, Lid. Sergio García Ayala, Lid. Verónica Barrón Jiménez, Lid. David Valencia Ballesteros, Lic. Antonio León Zárate. Lid. Fernando Sánchez Ramírez,.. 

Rescatamos algunas frases vertidas a la prensa por el Profr Hernández y el abogado González Meza:
"Yo ya expresé todo eso públicamente y hay pruebas, evidencias, de parte de los expertos de que los narcotráficos (sic), que el crimen organizado no está relacionado con nosotros en la Normal", 
"Se me planteó como testigo, entonces lo que expuse fueron situaciones académicas y sobre eso fue lo que versó mi parte. Nada (de imputaciones me cuestionaron). Me preguntaron sobre situación académica y de mi estancia en la escuela, de ese día, de esos días que estaban, a nivel académico. Ninguna (acusación), nada de eso”, comentó Hernández Rivera.  
“González Meza, detalló en el interrogatorio que el director de la Normal fue cuestionado sobre lo que hizo el 26 el septiembre de 2014 y los días posteriores, tras enterarse del ataque a los estudiantes de su plantel.
"Él declaró que efectivamente él tenía un día muy normal, como cualquier otro, entonces ellos los maestros y los trabajadores administrativos trabajan hasta las 3 de la tarde y se van. Si hay alguna situación que deba resolver la Dirección de la Normal, se tiene que regresar, pero no regresó y el maestro (director) se entera por medio de los medios de comunicación.
"El sábado (27 de septiembre) se comunican muy temprano, a las 6:00 de la mañana, que hay sesenta y tantos desaparecidos, entonces él inmediatamente se comunica con sus colaboradores, los secretarios, etcétera, y se ponen a investigar. El domingo van al Semefo de Chilpancingo y recogen un cadáver, el lunes van y recogen otro cadáver a petición de los papás", detalló el abogado.
Como lo indicó Hernández, su abogado reiteró que no se le hicieron preguntas sobre sus supuestos vínculos con la banda criminal Los Rojos, lo que en opinión del litigante significa que en la PGR prevaleció un poco de conciencia al valorar los dichos de "bandoleros sin calidad moral".
Hernández Rivera destacó en su declaración que no existe una sola ficha delictiva ni de antecedentes penales de los muchachos de la Normal de Ayotzinapa que aquella noche fueron atacados por la Policía de Iguala, incluido el joven militar que estaba entre los 43 estudiantes víctimas de desaparición forzada.
El defensor señaló que, como lo hicieron en febrero pasado,  esta tarde volvieron a presentar un escrito ante la SEIDO para solicitar una reconstrucción de hechos relacionada con la obtención del diésel y productos que presuntamente utilizaron los Guerreros Unidos para incinerar a los estudiantes.
"Nosotros estamos seguros de que el día que se lleve a cabo la reconstrucción de hechos, les va a ir muy mal al Gobierno, porque va a quedar demostrado que se va a quemar el basurero y no va a quedar naturaleza viva en donde se haga la fogata", afirmó el litigante.

Un año, un mes y nueve días después de la desaparición de los 43 estudiantes, la PGR interrogó durante casi siete horas a José Luis Hernández Rivera, director de la Escuela Normal Rural Isidro Burgos de Ayotzinapa, pero sólo fue cuestionado por temas académicos, no por las imputaciones de narcotraficantes que lo vinculan con la organización criminal de Los Rojos.

“Se me planteó como testigo, entonces lo que expuse fueron situaciones académicas y sobre eso fue lo que versó mi parte. Nada (de imputaciones me cuestionaron). Me preguntaron sobre situación académica y de mi estancia en la escuela. Ninguna (acusación), nada de eso.

“Yo ya expresé todo eso públicamente y hay pruebas, evidencias de parte de los expertos de que el narcotráfico, que el crimen organizado no está relacionado con nosotros en la normal”, dijo al salir de las oficinas de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO).

En la investigación del caso Iguala, varios de los integrantes de la banda delictiva de Guerreros Unidos, incluido su líder Sidronio Casarrubias Salgado y Felipe Rodríguez Salgado “El Cepillo”, señalaron a Hernández Rivera de permitir la infiltración de Los Rojos entre los estudiantes que fueron masacrados la noche del 26 de septiembre de 2014. Incluso, lo acusan de recibir un soborno de 300 mil dólares de dicho grupo criminal.

Hernández Rivera se presentó ayer a declarar ante la subprocuraduría a las 10:30 de la mañana, junto con el subdirector administrativo de la normal, Rigoberto Barrera Urióstegui, y acompañados del abogado José Luis González Meza, presidente de la asociación civil Comisión Nacional de Derechos Humanos Lázaro Cárdenas del Río.

Comparecieron en la averiguación previa SEIDO/UEIDMS/001/2015, que está a cargo de los fiscales federales Jorge García Valentín y Lourdes López Iturbe, quien los atendió personalmente. Los funcionarios sólo les hicieron 10 preguntas a cada uno de los testigos, quienes salieron de la SEIDO a las 5:15 de la tarde.
PROF. JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ RIVERA, DIRECTOR DE LA ESCUELA NORMAL DE AYOTZINAPA, EN GUERRERO,  “RAÚL ISIDRO BURGOS”, DECLARARÁ POR VOLUNTAD PROPIA ANTE LA SIEDO-PGR, LA SUBPROCURADURÍA ESPECIALIZADA EN INVESTIGACIÓN DE DELICUENCIA ORGANIZADA SITA  EN LA ESQUINA DE AV. REFORMA Y VIOLETA, PASEO DE LA REFORMA #75 2DO PISO COL. GUERRERO DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, MÉXICO D,F C.P. 06300., MAÑANA MIÉRCOLES 4 DE NOVIEMBRE EN PUNTO DE LAS 11 HRS. EN CUANTO A DESLINDAR SU RESPONSABILIDAD Y SUSTENTAR LA HONORABILIDAD DE LOS 43 ESTUDIANTES DESAPARECIDOS EN IGUALA  EN LAMENTABLE HECHO  OCASIONADO POR LA AUTORIDAD Y HA INMISCUIDO EN IRRESPONSABILIDADES CONTRRAÍDAS A TODO EL APARATO GUBERNAMENTAL. ESTA COMISIÓN LE ACOMPAÑARÁ AL FILO DE LAS 10 AM PARA RESPONDER PREGUNTAS DE LOS REPORTEROS QUE ACUDAN  


sábado, 7 de noviembre de 2015

ESCRIBE GENERAL BADILLO A ARTURO SALDIVAR EL MAGISTRADO LÚDICO‏




Gral. De Div. D.E.M. Ret. ROBERTO BADILLO MARTÍNEZ.
robertobadillomartinez@hotmail.com
ARTURO SALDIVAR: EL MAGISTRADO LÚDICO.

Magistrado: seguramente  usted no ignora los graves problemas de México, en ésta segunda década del siglo XXI.

Quizás el primero, el más serio, del que se pueden derivar otros gravísimos problemas  como el desaliento del pueblo mexicano en todos los sentidos, es, el de la impartición de la justicia. La cual por cierto es la primera responsabilidad de la Suprema Corte de  Justicia de la Nación. Hacer justicia. Que se haga justicia.

Como usted también sabe en nuestro país el 95% (o incluso el 98% según otras opiniones) de los delitos cometidos, no se investigan. Eso quiere decir que literalmente y en la práctica en México no existe la justicia; eso quiere decir que el enorme y costosísimo aparato de justicia de México, también es casi inexistente para hacer justicia. Para que haya justicia.

Eso quiere decir que los sueldos y prestaciones anuales de un magistrado como usted, que a continuación expondré con base en el presupuesto 2010, son casi nulos en el aspecto de la procuración de justicia, para millones de mexicanos.

Con base en el presupuesto de egresos de la federación 2010, (no es fácil tener acceso al presupuesto de la nación sin cargos, comisiones e influencias), a usted y a cualquier otro magistrado se le otorgó:

REMUNERACIÓN TOTAL ANUAL BRUTA                                          3,999.413 pesos.
a)      Sueldos y salarios :                                                                      2,496.000 pesos.
          i.          Sueldo base.                                                                              495.246 pesos.
        ii.          Compensación garantizada                                                  1,623.342 pesos.
      iii.          Prestaciones nominales.                                                           377,412 pesos.
                
b)      Prestaciones:                                                                              879,413 pesos.
      i.            Aportación a seguridad social.                                                41,671 pesos.
    ii.            Ahorro solidario  (Art. 100 Ley del ISSSTE).                             13.446 pesos.
  iii.            Prima vacacional.                                                                    58,850 pesos.
  iv.            Aguinaldo (sueldo base y compensación garantizada).        336,284 pesos.
    v.            Prima quinquenal (antigüedad).                                               16,320 pesos.
  vi.            Ayuda para despensa.
vii.            Seguro de vida institucional.                                                   34,957 pesos.
viii.            Seguro colectivo de retiro.                                                            162 pesos.
  ix.            Seguro de gastos médicos mayores.                                       21,866 pesos.
    x.            Seguro de separación individualizado.                                  302,655 pesos.
  xi.            Apoyo económico para adquisición de vehículo.                 
xii.            Otras prestaciones.                                                                  53,202 pesos.
xiii.            Pago por riesgo.                                                                    624, 000 pesos.

Le aseguro que el pago por riesgo, que es mínimo para un Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y máximo (que no lo tiene) para un militar o un policía que día con día exponen su vida, en la lucha contra el narcotráfico, que seguramente se extenderá, con la actual decisión de la corte.

Repito, estos son datos del presupuesto de la federación 2010, ignoro si el sueldo y las prestaciones han aumentado.

Todo lo anterior, para que usted desde su alta magistratura, impulse juegos recreativos.

Deseo también decirle, que además de justicia hay otros problemas en México que considero que usted conoce plenamente; la etapa que vivimos por imposiciones externas y por la aceptación de políticos mexicanos, es dolorosa para el pueblo que la sufre. Desde hace más de treinta años estamos detenidos, prácticamente en el desarrollo social y económico. Ello con un pueblo joven con ingentes necesidades económicas y sociales, con ganas de encontrar un empleo, y con aspiraciones personales para su inmediato futuro que no puede cumplir, viéndose casi obligado a delinquir, porque en México la disfuncionalidad de la justicia se extiende a otros aspectos.      
Voy a obviar otros problemas nacionales que usted seguramente conoce.

¿Por qué considero que los juegos, por lo menos esa clase de juegos no deberían ser la prioridad de un Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?.

Durante toda su vida las personas además de juegos, tienen responsabilidades para consigo mismos, para con su familia, para con las costumbres y religión de sus ancestros; para con el grupo social con el que conviven. Así han sido transmitidas, de generación en generación esas responsabilidades, para con el pueblo y para con la patria. Estas responsabilidades para con su patria, se deben llevar grabados en la frente durante toda la vida. Mas fuertemente grabadas, entre mayores son las responsabilidades públicas que se ejerzan. (como son las de un magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación).

En la actualidad las responsabilidades de un Magistrado deben ser en primer lugar para que haya justicia en nuestro país. Porque como en otras etapas de nuestra historia, el pueblo tiene: hambre y sed de justicia por la no aplicación de justicia en México que alcanza al más del 95% de los delitos cometidos, derivándose de ello otros gravísimos problemas, que hacen que el pueblo tenga, como nunca en nuestra historia: hambre y sed de justicia.

Su responsabilidad esencial es buscar que la justicia llegue a más mexicanos.

Entregar su trabajo a actividades de recreación que cuatro respetables personajes desean tener para cumplir aspiraciones personales, me parece no propio de un Magistrado. No propio de su responsabilidad ante el pueblo de México, que vuelvo a repetir tiene hambre y sed de justicia como nunca.

Si solo se dedicara a cumplir con su deber ante el pueblo, lo que no atrae los focos de la publicidad, aun con el costoso aparato de televisión único en el mundo, que tiene la Suprema Corte de Justicia de la Nación, probablemente no estaría en los medios de comunicación nacionales  e internacionales

Si solo cumpliera con sus obligaciones ante el pueblo de México solucionando otros problemas graves en comparación con la recreación lúdica, seguramente su actuación y su palabra en la corte serían más discretas, pero más benéficas para el país.

Lo lúdico hoy aplicado a diversión y juegos, es estéril, inútil para solucionar el hambre y sed de justicia del pueblo de México.

La moda y actividades lúdicas llegadas a ocupar las actividades de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, perjudican más que benefician al pueblo de México; por humanismo, por ley, y por que la mayoría del pueblo mexicano debe ser escuchada, no pueden nuestros problemas nacionales, ya señalados a principios del siglo XX, por Molina Enríquez, más los vastos que se han acumulado, ser sustituidos por una moda lúdica que convierte los problemas nacionales en juegos de personas, en juegos de jóvenes desocupados, cuando es promocionada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los problemas ancestrales que usted conoce que nos mantienen en la pobreza, le dicen que no, a esa moda.

Si en lugar de responsabilidades para con la familia, para con  la patria, y para nuestras costumbres de siglos, vamos a entrar al juego de la moda lúdica, entonces México será un país sin aliento para seguir adelante en la solución de sus problemas. Necesitamos estudio, responsabilidad y trabajo, no juegos, no modas lúdicas. Cuando estos juegos recreativos promovidos y permitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación lleguen  a amplios sectores de la población que sufren las afrentas  de la justicia mexicana, entonces, en nuestro país jóvenes y adultos sin trabajo, con esa moda lúdica convertirán sus problemas y necesidades en juegos, distracciones, recreaciones que son solo pérdida de tiempo y que no resuelven problemas.

Parece muy pobre la actuación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al atraer la atención de México y del mundo  por un tema de diversión, que además, al manifestarse en la población le van a causar adición grave, van a llevar a que el consumo que seguramente se regulará de la mariguana, va a atraer un consumo no regulado mucho mayor, que violará las leyes y reglamentación sobre el particular. Esto será otro serio problema de justicia y de salud para la nación.

Autorizar diversiones recreativas que afectan la salud de la población es por lo menos irresponsabilidad.

La irresponsabilidad desde el estado, también puede ser delito.

Hoy la irresponsabilidad de la etapa de la juventud, (no de los jóvenes), que todos y cada uno de los mexicanos sufrió en diferente medida, se ve impulsada por una decisión inexplicable y absurda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Convirtamos todos nuestros problemas en diversión, en recreación y en distracciones, mediante una infusión de mariguana y entonces por lo menos momentáneamente, los problemas desaparecerán.

Esa no es ninguna solución a los problemas de México. No es cierto que así los problemas se disiparán. A los mexicanos que tienen problemas hay que invitarlos al trabajo, al estudio, y a la solución de sus problemas. Incitarlos al juego y a la diversión mediante la droga por lo menos considero que es irresponsabilidad. Es cierto que para algunos que acepten la incitación a la droga será solo diversión y pasatiempo, pero para otros seguramente les acarreará problemas físicos y crearán problemas a la familia y a la sociedad en la que viven.

No hay duda que esta decisión de la corte, empezará a llevar a México al consumo de drogas abierto y sin control exacerbando los problemas de nuestro país. Esto es la punta de todo lo que se le vendrá encima en problemas, de ello derivados, al país y al pueblo de México.

He de felicitar también al Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que votó en contra, Lic. Jorge Mario Pardo Rebolledo, que resistiendo epítetos, de los “progresistas y liberales” que promueven este tipo de acciones y la presión intensa de muchos medios de comunicación, resistió y no dudó en votar en contra de esta decisión.
Quiero finalizar, con una opinión personal de mi amigo  Guillermo García Sandoval, que me dijo: “A mi  ésta palabra de lúdico me da mala espina, pareciera que es un juego o un video juego; juega con tu identidad, con tu género, con tu vida, con tu sexualidad, con las drogas, con las armas; puede ser un homosexual, un sicario, un terrorista, un jugador recreativo, al cabo todo es un  juego y los hombres son juguetes de este juego. Juega…. Juega …. Juega. No pasa nada…. No te juegas nada. Ni tu vida, ni tu alma, ni tu futuro, ni tu espíritu, ni tu familia, ni la vida eterna. Juega…. Todo es un juego.   Todo esto va contra lo más profundo del ser, llevándolos a la muerte óntica”.   

Ciudadano Magistrado Saldivar:

La conciencia personal que no admite equívocos, ni obscuridades, ni justificaciones, con el tiempo, le aclarará su conducta.